记者：在我们看的一些电影、电视剧中，法官都是很威严的，高高在上、与世隔绝，让人一见到就心生敬畏。您刚才提到法官要把自己置于群众中去，同群众多接触、多交往、多联系，我们认为这样的法官确实是亲民、爱民的好法官，这样做是否会有损司法的权威性和中立性呢？

田成有：我认为，司法的权威性和中立性，是建立在民众的信任与尊重上而不是在法官自身的感觉上的。什么是人民性，人民性就是法官了解社情民意，人民了解司法的过程。

当然，我所说的让法官去接触民众，并不是主动出击，什么都做，什么都管，这样必然是种了别人的田，荒了自己的地。我们将法官地位要中立、超然和廉洁，要求法官与社会生活保持一定的距离，应理解为远离庸俗的社交圈、远离灯红酒绿的饭局和娱乐场所，而不是远离、脱离社会生活，拒绝与民众交往。

还有，我们的一些案件，判决了，生效了，执行起来却步履维艰，甚至有时原被告都不买账。这到底是为什么？作为一名法官，我也常常思考这个问题。我们也在自身找原因，法院的判决要站得住，不仅要符合法律的规定，还要符合社会大众普遍的价值观，我们的工作做得好不好，成效大不大，不能看当下的案结，更重要的是看明天的事了和将来民心的归顺，要看法律效果和政治效果、社会效果是否有机统一。

我们的法官，如果永远只会机械办案，盲目自负，就会忽视甚至漠视民众的声音与利益，长此以往，民众就不会佩服我们司法的权威，也不会认同我们的努力，这样，高贵是有了，但权威却没了，法律是胜了，但民心却输了！

只有公正是不够的，不仅要公正，而且要在服务中体现出公正，让老百姓实实在在的感受到公正。

记者：您说的太好了。在中国的四级法院中，与老百姓接触最多的是广大基层人民法院的法官，基层人民法院也是法院系统面向社会的“第一线”。近年来，案件受理量不断攀升，有的基层法院法官每年办案上百件，在这么大的工作压力下，要求他们做到上述要求是否可行呢？

田成有：你提到的确实是我们法院当前现实。我们的法官工作时间紧、案件多、压力大，以我们省会昆明市四区法院的法官为例，有的法官一年承办的案件达到200多件，不堪重负。但是，我觉得这与我们倡导的“平民法官”并不冲突。 其实，“平民法官”强调的是一种亲民的工作态度，一种一心为民的工作作风。在每一个案件的办理过程中，法官都可以，也都应当身体力行。审理案件，要像包公一样，严肃执法，对人，要像雷锋一样，热心善待，这样才能最终达到案结、事了、人和的效果。

通过我那么多年的教学和司法实践工作，我有一种深深的感受，那就是司法不仅是一个运用法律的方法问题，更重要的是一个立场和感情问题。只有公正是不够的，不仅要公正，而且要在服务中体现出公正，让老百姓实实在在的感受到公正。

基层法院与老百姓接触最多，是法院系统对外的“窗口”。我记得模范法官宋鱼水有一句话让我深受震动，那就是：“中国老百姓如果不到万不得已，是不会走进法院大门的。许多当事人可能一辈子就进法院一次，如果就是这唯一一次与法律的接触，却受到不公正的对待，得到一个想不明白的结果，就会在他们心中留下深深的伤痕；而维护了一个当事人的合法利益，就会增加一分人们对法律的信仰、对社会的信心。 ”我愿用这句话与我的法官同仁们共勉！